Ana B. Ibarra | Calmatters
El fiscal general de California, Rob Bonta, cree que se avecina una crisis constitucional a medida que se desarrollan las demandas por las órdenes ejecutivas de la Administración de Trump que ponen a prueba los límites, pero el demócrata cree hasta ahora que el país no ha cruzado ese umbral.
Una crisis requeriría “un incumplimiento flagrante y atroz de una orden judicial clara” por parte de la administración Trump, dijo Bonta el martes en una reunión en Los Ángeles con otros cinco fiscales generales demócratas.
Eso, dijo Bonta, aún no ha sucedido.
Su opinión fue uno de los pocos puntos de desacuerdo entre él y sus homólogos de Arizona, Delaware, Illinois, Massachusetts y Nueva Jersey. Hablaron con los periodistas en una mesa redonda durante sus dos días de reuniones en Los Ángeles.
Algunos colegas de Bonta fueron más allá que él al indicar que creen que la nación ya está atravesando una crisis constitucional. Hablaron un día después de que informes de prensa mostraran que un juez federal determinó que la administración Trump seguía reteniendo algunos fondos federales, a pesar de una orden judicial temporal que le prohibía hacerlo.
“Estamos viviendo una verdadera crisis en este país y creo que el público estadounidense debe despertar y darse cuenta de ello, porque los daños que está sufriendo la gente no tiene precedentes”, dijo el fiscal general de Nueva Jersey, Matthew Platkin. “Son extremos y nosotros, como se ha dicho, somos el último bastión de defensa que protege a la gente de esa realidad”.
El fiscal general de Arizona, Kris Mayes, dijo que Trump estaba llevando a cabo un “golpe de estado contra la democracia estadounidense”.
Los fiscales generales demócratas han estado presentando demandas para impugnar las primeras órdenes ejecutivas de Trump, incluidas sus medidas para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento y congelar ampliamente la financiación federal.
Hasta ahora, California se ha sumado a otros estados en cuatro demandas contra la administración Trump. En los cuatro casos, un juez ha emitido una orden judicial que impide que la administración federal siga adelante hasta que el caso se resuelva en los tribunales.
“Estamos 4-0 contra las acciones inconstitucionales de este presidente”, dijo Mayes de Arizona.
Algunos líderes republicanos han instado abiertamente al presidente Donald Trump a que ignore ciertas órdenes judiciales con el fin de cumplir sus promesas de campaña. Consideran que la crisis es una forma ilegítima en que los tribunales limitan el poder del presidente sobre el poder ejecutivo.
“Los jueces no pueden controlar el poder legítimo del ejecutivo”, escribió el vicepresidente JD Vance en la plataforma de redes sociales X el fin de semana pasado.
California demandó a la administración Trump 123 veces durante su primer mandato y ganó varios casos clave, incluidos fallos que confirmaron la Ley de Atención Médica Asequible y las normas de aire limpio de California.
Este artículo fue publicado originalmente por CalMatters.
